Un nuevo cruce político se generó en el ámbito del Honorable Concejo Deliberante de Chacabuco, luego de una solicitada del bloque SOMOS, una respuesta del bloque Fuerza Patria (Unión por la Patria) y una posterior defensa pública del concejal Lisandro Herrera, quien solicitó una retractación por expresiones que consideró agraviantes.
El conflicto se originó tras la difusión de un informe de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) correspondiente a noviembre de 2025, que otorgó a Chacabuco 30 puntos en materia de transparencia fiscal, ubicándolo en la categoría de “bajo o regular cumplimiento”.
🔹 La solicitada del bloque SOMOS
Desde el bloque SOMOS difundieron una solicitada titulada “La gestión Golía y un bochazo en transparencia: ¿qué esconden?”, en la que cuestionaron duramente al Departamento Ejecutivo municipal.
En el texto, el espacio opositor sostuvo que el bajo puntaje “no es un error administrativo, sino el reflejo de una forma de gobernar”, y comparó la situación de Chacabuco con municipios vecinos como Junín, Bragado, Chivilcoy, Lincoln y Salto, que obtuvieron 100 puntos en el mismo informe.
“El dinero es del vecino y la transparencia no es un favor, es una obligación”, expresaron, al tiempo que exigieron que el Ejecutivo publique sus números. “Si las cuentas están en orden, muéstrelas. Si no las muestra, permítanos dudar”, concluyeron.
🔹 La respuesta del bloque Fuerza Patria
Desde el bloque oficialista Fuerza Patria respondieron con un comunicado en el que rechazaron las acusaciones y apuntaron directamente contra el bloque SOMOS, al que identificaron como ex UCR–PRO, y señalaron específicamente a Lisandro Herrera como acusado de corrupción.
En la respuesta, señalaron que el mismo informe de ASAP había ubicado a Chacabuco en una situación “mucho peor” en 2019, sosteniendo que el problema de la transparencia fiscal es estructural y heredado, y no exclusivo de la actual gestión.
Además, afirmaron que el Municipio rinde cuentas regularmente ante el Concejo Deliberante y el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, y aseguraron que no existen observaciones por irregularidades en el manejo de fondos públicos.
“El debate público no se eleva comparando puntajes de manera aislada ni con slogans”, indicaron, y defendieron que la transparencia “se construye con trabajo sostenido, modernización administrativa y responsabilidad institucional”.
🔹 El descargo de Lisandro Herrera
Tras la respuesta oficialista, el concejal Lisandro Herrera (SOMOS) publicó un descargo acompañado por una nota formal presentada ante el Presidente del HCD, en la que solicitó una retractación pública por expresiones que consideró calumnias y descalificaciones personales.
En el documento, Herrera sostuvo que los ataques recibidos “reflejan una falta de tolerancia incompatible con un sistema democrático” y remarcó que sus cuestionamientos se basan en datos objetivos extraídos de informes oficiales de ASAP, organismo que —según indicó— ha sido citado en reiteradas oportunidades por el propio oficialismo.
En su publicación, el edil expresó:
“La intolerancia y los ataques personales no tienen lugar en nuestro sistema democrático. He solicitado al bloque Fuerza Patria una retractación pública por descalificaciones infundadas sobre mi persona”.
De esta manera, el debate por la transparencia fiscal derivó en un enfrentamiento político e institucional, que ahora suma un pedido formal de retractación y vuelve a poner en agenda el acceso a la información pública y la calidad del debate democrático en el ámbito local.